22.02.2011 в 19:37
Пишет Helle Jensen:Уке и сэме социона.
Коммунальный Иерихон натолкнул меня на мысль выложить это. Вообще, я давно об этом задумывалась, а окончательно сие сформировалось после вопроса Джи про распределение ролей в Альфе.
Сразу говорю, нет смысла набегать в комменты со словами: "Я Дост и активно имею Жукова вот уже пять лет как". Я за вас рада, но общую картину это не изменит. Разве что набежит стопиццот таких Достов и предъявят доказательства)))
И вот ещё. Я тут имею в виду в большей степени актив/пассив по жизни, а не в постели, там можно что угодно творить, меняться, экспериментировать и так далее. Хотя зачастую оно совпадает, чо.
Методы исследования: изучение умной и не очень соционистической публицистики, собственный опыт и анализ опыта знакомых, интуиция и логика.
1. В паре сенсорик и интуит (в т. ч. - дуальные пары) более укешен интуит. Недаром же сенсорики агрессоры и заботливые - то есть как бы объекты, прилагающие усилия по завоеванию\окружению заботой, а интуиты - виктимы и инфантилы, субъекты на которых направлены эти попытки захвата\эта забота.
Примечание: В Бете и Дельте это деление выражено ярче, ибо аристократы - раз, сенсорики-логики, интуиты-этики - два. У демократических квадр с сенсориками-этиками и интуитами-логиками - Альфы и Гаммы сие деление менее выражено, они могу иногда и ролями меняться.
2. В паре сенсорик/сенсорик и интуит/интуит в первую очередь внимание к квадре. Альфа и Дельта по умолчанию укешнее Беты и Гаммы, что подтверждают этот текст и мой жизненный опыт, ибо модель "виктим+инфантил" мною опробована неоднократно, к сожалению. Опять же, в каких-то парах это будет видно чётко, в каких-то - нет. Опять же от логики-этики зависит во многом.
3. В АльфаДельте и БетаГамме укешнее будет этик, чем логик. Ибо в принципе.
4. Среди 2 этиков или логиков одной квадры, укешнее будет интроверт, хотя бы потому, что он вряд ли радостно пища проявит инициативу, в большинстве случаев это делают всё же экстраверты. Даже в паре сенсорик\интуит.
Отсюда сложилась такая табличка укешности в порядке её убывания.
Кто в соционе всех укешней?
Вот так. Можете спорить, если хотите, но это бесполезно)) Считайте это моим фаноном. В моём КВАДРАтном мире (надо бы расписать матчасть что ли) будет именно так.
URL записиКоммунальный Иерихон натолкнул меня на мысль выложить это. Вообще, я давно об этом задумывалась, а окончательно сие сформировалось после вопроса Джи про распределение ролей в Альфе.
Сразу говорю, нет смысла набегать в комменты со словами: "Я Дост и активно имею Жукова вот уже пять лет как". Я за вас рада, но общую картину это не изменит. Разве что набежит стопиццот таких Достов и предъявят доказательства)))
И вот ещё. Я тут имею в виду в большей степени актив/пассив по жизни, а не в постели, там можно что угодно творить, меняться, экспериментировать и так далее. Хотя зачастую оно совпадает, чо.
Методы исследования: изучение умной и не очень соционистической публицистики, собственный опыт и анализ опыта знакомых, интуиция и логика.
1. В паре сенсорик и интуит (в т. ч. - дуальные пары) более укешен интуит. Недаром же сенсорики агрессоры и заботливые - то есть как бы объекты, прилагающие усилия по завоеванию\окружению заботой, а интуиты - виктимы и инфантилы, субъекты на которых направлены эти попытки захвата\эта забота.
Примечание: В Бете и Дельте это деление выражено ярче, ибо аристократы - раз, сенсорики-логики, интуиты-этики - два. У демократических квадр с сенсориками-этиками и интуитами-логиками - Альфы и Гаммы сие деление менее выражено, они могу иногда и ролями меняться.
2. В паре сенсорик/сенсорик и интуит/интуит в первую очередь внимание к квадре. Альфа и Дельта по умолчанию укешнее Беты и Гаммы, что подтверждают этот текст и мой жизненный опыт, ибо модель "виктим+инфантил" мною опробована неоднократно, к сожалению. Опять же, в каких-то парах это будет видно чётко, в каких-то - нет. Опять же от логики-этики зависит во многом.
3. В АльфаДельте и БетаГамме укешнее будет этик, чем логик. Ибо в принципе.
4. Среди 2 этиков или логиков одной квадры, укешнее будет интроверт, хотя бы потому, что он вряд ли радостно пища проявит инициативу, в большинстве случаев это делают всё же экстраверты. Даже в паре сенсорик\интуит.
Отсюда сложилась такая табличка укешности в порядке её убывания.
Кто в соционе всех укешней?
Вот так. Можете спорить, если хотите, но это бесполезно)) Считайте это моим фаноном. В моём КВАДРАтном мире (надо бы расписать матчасть что ли) будет именно так.